Началось все с того, что на одном из семинаров, во время перерыва, при обсуждении какого то вопроса, у кого-то родилась фраза "совершенный человек". За нее зацепились, появилась нахальная идеи достичь состояния "совершенного человека". Начали обсуждать способы достижения этого состояния, но быстро увязли, так как надо было определить чего собственно надо достигать. Попытались определить цели - но тоже потонули в определениях. Перерыв закончился, надо было продолжать работу - в ту ночь мы так к этой теме и не вернулись (Хотя потом этой теме был посвящена целая серия семинаров) Уже дома, я попытался разобраться с этим вопросом самостоятельно и вот что получилось.

 Сначала мне казалось, что все просто. Ведь в самом деле - разобраться-то надо лишь в том что такое "совершенный человек". Ну как раз в том, о чем нам твердят с самого детства, что, мол к этому надо стремиться и этим, мол надо становиться. Ни "идеальный", ни "просветленный", ни "святой" - просто, совершенный человек. Не больше. Но и не меньше. Проплутав в дебрях философских определений с пол-дня, я решил поступить просто, - обратиться к «великому и могучему» - к русскому языку, и внимательно почитать толковый словарь. 

Начнем с того, что посмотрим, а что же такое просто ЧЕЛОВЕК? Смотрим словарь:

(Толковый словарь русского языка. С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова. М., 1999)

В этом определении, на мой взгляд, имеются несколько важных слов, значение которых которые тоже необходимо раскрыть. Их несколько. 

Рассмотрим для начала понятие "ЖИВОЙ"

"ЖИВОЙ" - 1. Обладающий жизнью. 2. Подлинный, самый настоящий. 3. Деятельный, полный жизненной энергии.

Подставим Все три трактовки понятия "ЖИВОЙ" в наше определение, получим следующее :

Первое открытие связано с явно выраженным акцентом на понятие "ОБЛАДАТЬ", особенно в первом варианте. Смотрим словарь:

"ОБЛАДАТЬ" - 1. Иметь в собственности, в полном управлении, 2. Полностью, в полной мере подчинять себе, 3. Охватить, 4. Целиком наполнить, 5. Прочно усвоить, изучить.

и подставляем эти определения в наши три варианта: 

Сравним начало этих определений с определением понятия "СОВЕРШЕННЫЙ":

БА-А-А-БАЦ! Вот это круто! Не знаю как вас, а меня это вставило. Это же почти бог в местном масштабе. Да что там почти.  Для себя лично - действительно бог, а в чужие дела вроде как не суется. Единственно инструментики создает, использует, да и соседу может дать попользоваться. А так в чужую жизнь - ни ногой, ни пальцем. Вот  это да!  

Собственно говоря выходит так, что само понятие "ЧЕЛОВЕК", уже по определению включает в себя качества совершенства! Т.е. человек, уже по определению ДОЛЖЕН БЫТЬ совершенен! И фраза СОВЕРШЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК это полная тавтология! Масло масляное! Выходит нет нужды пытаться стать суперменом, святым или Буддой – достаточно следовать своей природе и ты окажешься совершенным! Вот так-то! А ведь это очень созвучно с некоторыми философскими и религиозными системами которые говорят нам об этом же... Но там добавляется куча всяких условий, а тут все просто - если человек - значит обладаешь всем этим набором. От рождения. Все просто. Проще не бывает...     

Ладно... Отметим это и продолжим далее. Далее меня очень заинтересовало слово 

Однако при этом очевидно, что наличие ДАРА безусловно подразумевает наличие дарителя,   самого дара и принимающего дар.  Таким образом, чтобы получить ДАР мышления, речи и способности создавать орудия, для начала, надо чтобы НЕКТО (ну действительно, ведь не может же НЕЧТО делать подарки, - да еще такие шикарные) должен ВЗЯТЬ откуда-то или изготовить, и ПОДАРИТЬ нам – «мышление, речь и способностью создавать орудия». Тут и появляется явный намек на некое неясное присутствие кого-то не проявленного. И этот кто-то, по логике, явно не должен ограничиваться простой раздачей даров. А очень даже возможно каким-то образом попытаться развить это дело и, скажем, попытаться собрать какой то урожай с ранее посеянного.... 

Продолжим дальше:

"МЫШЛЕНИЕ" - высшая функция разума (Ожегов). От себя добавлю - реализуемая через орган тела мозг.

"РЕЧЬ" - способность говорить (Ожегов).  От меня - реализуемая через тело функция эмоций. (Именно эмоции толкают нас к процессу говорения). Иногда туда примешивается ум. Но как показывает практика и многочисленные исследования, очень немногие из нас могут ОДНОВРЕМЕННО думать О ПРЕДМЕТЕ РЕЧИ и говорить О НЕМ. Во время речи, мы как правило думаем о том КАК ГОВОРИТЬ, а не о самом ПРЕДМЕТЕ. О предмете речи мы думаем в паузах между репликами, подготавливая очередную пачку информации. Потом снова переключаемся в «режим передачи», выстреливаем подготовленную пачку информации, и  опять начинаем обдумывать следующую. Именно поэтому все ученые ведут ДИАЛОГ – они интуитивно организуют речь таким образом, что разделяют во времени процесс думания и говорения. Кстати, женщины поступают иначе. Они часто МОГУТ ГОВОРИТЬ ОДНОВРЕМЕННО, и получать от разговора искреннее удовольствие. Потому что у них речь несет более эмоциональную нагрузку, а не интеллектуальную. А вот «эмоционалить» и говорить одновременно можно, и даже очень приятно (Мужики вам рекомендую особенно, попробуйте, не пожалеете!).

"СПОСОБНОСТЬ СОЗДАВАТЬ ОРУДИЯ ТРУДА" - реализуемая через органы тела и поддержанная гармоничным (т.е. в нужных пропорциях) сплавом ума, эмоций, речи, способность создавать, творить что-либо. (это уже не Ожегов - у него нет такого)

"ПРОЦЕСС ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА" - в основе любого процесса лежит взаимодействие чего-то с чем-то. Без этого и процесса-то нет. В процессе общественного труда главным,  становится взаимодействие участников этого труда. И конечный результат, по которому мы склонны оценивать любой труд, отступает при этом на второй план. Подставим все это в наше определение:

  Отсюда вытекает, что для того, чтобы стать человеком, надо как минимум:

1. Быть постоянно наполненным.

2. Иметь в наличии ум, эмоции, тело, способность творить.

3. Не забывать, что это тебе подарили, и в том нет твоей личной заслуги.

4. Тщательно изучить то что имеешь и окружающую жизнь.

5. Научиться всем этим в совершенстве управлять.

6. Взаимодействовать с себе подобными.

Выводы хоть и важные но собственно не уникальные, а лишь подтверждающие то что разбросано в разных философиях и религиях мира. Удивительно другое. Во первых сколько заложено в названии человек. А во вторых насколько емок язык, позволяющий заложить столько информации в одно слово, В третьих надо внимательнее слушать что говоришь, в четвертых воистину велик и могуч наш русский язык!

ОБСУДИТЬ на ФОРУМЕ

НАПИСАТЬ АВТОРУ

ПРИМЕЧАНИЯ

Назад к тексту.

Назад к тексту.

Назад к тексту.

Назад к тексту.

Назад к тексту..